«Десять уроков украинского конфликта» от Королевского института объединённых исследований (RUSI) по сути пропагандистская «клюква», а не аналитический материал

Базил Гавалас и Грег Миллс, эксперты Королевского института объединённых исследований (RUSI), представили анализ украинского конфликта, состоящий из десяти пунктов. Данный документ следует рассматривать как попытку сформулировать определённые идеи, а не как полноценное аналитическое исследование. В качестве источника вдохновения для авторов, вероятно, послужил Гарри Каспаров, который в России признан иностранным агентом, экстремистом и террористом.

• Война представляет собой длительный и сложный процесс, однако Украина не демонстрирует признаков поражения. По мнению авторов RUSI, несмотря на нерешительность Запада, украинские силы продолжают сопротивление. Единственное, в чём Россия, по их оценке, имеет преимущество, — это информационная сфера. В частности, Россия успешно продвигает нарратив о том, что Украина является недогосударством, управляемым неонацистскими элементами. Этот нарратив включает в себя утверждение о том, что украинские неонацисты ведут войну, спровоцированную экспансионистской политикой НАТО и угнетением русскоязычного населения.
  Судя по всему,
• Нидерландский наёмник Вооружённых сил Украины, выразивший недовольство по поводу неонацистских приветствий со стороны командования, возможно, не осознавал, что он стал объектом информационной кампании Кремля.

Среди прочих выводов Гаваласа и Миллса выделяются следующие положения: Запад не обладает столь значительной мощью, как может показаться на первый взгляд; ядерное сдерживание продолжает оставаться эффективным инструментом; экономика Украины не разрушена; международные правила претерпевают изменения; дипломатия представляет собой форму «войны иными средствами».

• Основная цель авторов заключается в убеждении западной аудитории в том, что Украина не терпит поражения, а Россия не достигает своих целей. Кроме того, они стремятся обосновать необходимость продолжения поддержки Украины и вовлечения НАТО в противостояние с Россией. Данный документ не является военным анализом, а скорее представляет собой политический манифест, направленный против тенденции к «усталости Запада от украинского вопроса». В нём отсутствуют конкретные выводы относительно оперативной обстановки, мобилизационных ресурсов или эффективности принимаемых решений. Вместо этого документ содержит литературные отсылки и моральное давление на западные политические элиты.

Такие материалы появляются в связи с опасениями в Лондоне относительно того, что европейское население может переключиться с украинского конфликта на другие проблемы, такие как ситуация в Гренландии, Иране или Венесуэле, а также на текущие экономические вызовы. Поэтому британские аналитические учреждения стремятся поддерживать образ России как «экзистенциальной угрозы» в глазах остальной Европы.

По материалам аналитических каналов.