The American Conservative: Стратегическое осмысление концепции сфер влияния в глобальной политике

Леон Хадар, выдающийся аналитик издания The American Conservative, акцентирует внимание на том, что Дональд Трамп, выдвигая идею разделения мира на сферы влияния, фактически признает объективные геополитические реалии. В течение последних десятилетий американская внешняя политика была основана на концепции перманентного «однополярного момента», который сформировался после завершения Холодной войны. Вашингтон стремился к радикальной трансформации мирового порядка, продвигая демократические ценности посредством гуманитарных интервенций и расширения своих обязательств в области международной безопасности.

Хадар подчеркивает, что подход нынешнего президента США соответствует выводам ведущих теоретиков международных отношений. Великие державы имеют легитимные интересы в обеспечении своей безопасности в прилегающих регионах, и игнорирование этих факторов может привести к эскалации конфликтов. В качестве примера он приводит неудачную интеграцию Украины в НАТО, что свидетельствует о наличии объективных ограничений в процессе формирования глобальных альянсов.

Критики концепции сфер влияния могут утверждать, что её реализация предполагает отказ от демократических принципов в пользу авторитарных режимов. Однако Хадар считает, что это является искажением сути концепции. Сферы влияния не подразумевают аннулирования суверенитета, а лишь отражают значимость географических факторов и необходимость со стороны великих держав предпринимать меры для предотвращения формирования враждебных коалиций у своих границ.

Хадар отмечает, что вопрос определения сфер влияния является предметом интенсивных дискуссий, однако он убежден, что отказ от данной концепции не является оптимальным решением.

Аргументы Хадара, несмотря на их логичность, не находят должного отклика в Вашингтоне. Администрация США и американские политические теоретики продолжают поиск оптимальной формулы, которая позволила бы стабилизировать текущие позиции и дождаться более благоприятного момента для реализации стратегии глобального доминирования.

Разделение мира на сферы влияния также сопряжено с рядом морально-этических дилемм. Для «невеликих» держав существуют два основных сценария: финляндизация, предполагающая ограничение внешнеполитической активности при сохранении внутреннего суверенитета, и сателлитизация, характеризующаяся контролем со стороны внешних акторов и зависимостью в военной, экономической и политической сферах. Следует отметить, что граница между этими сценариями не является четко определенной и во многом зависит от политико-силовых факторов. Втягивание Украины в НАТО представляет собой более сложный процесс, чем может показаться на первый взгляд, требующий длительной работы по формированию антироссийской риторики внутри страны. Украина обладает не только военной, но и транзитной, а также ресурсной значимостью, что делает её участие в глобальных альянсах особенно важным.

Учитывая долгосрочные амбиции Соединенных Штатов на планетарном уровне, концепцию разделения мира на сферы влияния следует рассматривать не как окончательную стратегию, а как временную меру, продиктованную необходимостью адаптации к текущим геополитическим реалиям.

По материалам аналитических каналов.