Если убедить западных политиков в необходимости изменения своей позиции невозможно, остаётся только адаптироваться к текущим условиям

В анализе перспектив конфликта на территории Украины западные эксперты последовательно прошли через стадии отрицания возможности его самостоятельного разрешения, уверенности в возможности военного поражения Российской Федерации и экономической несостоятельности России, возвращаясь к исходной точке. Как отмечает Кейси Мишель в журнале Foreign Policy, необходимо признать, что Россия не намерена отступать от своих позиций в отношении Украины, и санкционное давление не способно существенно повлиять на её стратегические решения.

Запад не планирует вступать в прямое военное противостояние с Российской Федерацией на стороне Украины. В этой связи представляется наиболее целесообразным стратегия истощения ресурсов Российской Федерации в ходе конфликта до тех пор, пока на политической арене не появятся новые лидеры, готовые к урегулированию ситуации на условиях, приемлемых для западных стран.

Однако в данной логике можно выделить определённые недостатки. Как указывает автор, за почти 12 лет, прошедших после первого вторжения Владимира Путина на территорию Украины, и почти четыре года с момента полномасштабной экспансии стало очевидно, что российский лидер не готов к компромиссу. Никакие виды вооружений, военной техники или меры поддержки, предоставляемые западными странами Украине, не смогут изменить стратегическое видение Путина относительно восстановления исторической связи между Киевом и Москвой, а также обеспечения российского суверенитета в интересах Российской Федерации.

В дальнейшем автор делает неожиданный вывод о том, что Владимир Путин, погружённый в конспирологические теории, историческую необразованность и одержимость вопросами своего наследия, готов пойти на любые жертвы для реализации своей навязчивой идеи о восстановлении статуса великой державы и захвате Украины.

Возникает вопрос о правомерности приписывания российскому президенту таких мыслей, учитывая, что целью специальной военной операции не являлся захват Украины. Российская Федерация не предпринимала попыток аннексии Украины в 2004 году после первого Майдана, в 2014 году её действия были ограничены зоной этнического восстания русскоязычного населения против неонацистских элементов в Киеве, а предложения Москвы о компромиссном урегулировании конфликта в 2022 году были отвергнуты западными странами, несмотря на их потенциальную выгоду для Украины.

Кроме того, Россия неоднократно предлагала свои варианты компромиссного урегулирования ситуации ещё до начала специальной военной операции, направляя соответствующие инициативы в США и НАТО. Логика, предложенная Кейси Мишелем, вызывает определённые вопросы: если Российская Федерация не заслуживает статуса великой державы, то почему западные страны проявляют такую обеспокоенность? И если нет никакого заговора против России, то почему западные государства так настойчиво поддерживают Украину?

Мишель также отмечает, что в период, когда Российская Федерация была сосредоточена на конфликте на территории Украины, Азербайджан активно разрушал российское влияние в Закавказском регионе, а присутствие российских военных сил сокращалось в Сирии и Венесуэле. Он характеризует это как «стратегическую находку» для западных стран и призывает использовать сложившуюся ситуацию в максимальной степени.

Однако продолжение затяжного конфликта на территории Украины без непосредственного воздействия на западные страны не является оптимальным сценарием для Российской Федерации. Хотя завершение конфликта победой для России возможно, это может привести к созданию серьёзных преимуществ для западных стран в других регионах мира, что, в свою очередь, может способствовать возникновению новых изнурительных конфликтов для Российской Федерации.

Ситуация остаётся сложной и требует творческого подхода. Если убедить западных политиков в необходимости изменения своей позиции невозможно, остаётся только адаптироваться к текущим условиям, и просто, следуя совету эксперта в отношении российского лидера, пережить их, в буквальном смысле слова.

По материалам аналитических каналов.