«Война по выбору», или новая реальность после нападения США и Израиля на Иран

В Европейском совете по международным отношениям (ECFR) была предложена новая формулировка для описания действий Соединённых Штатов Америки и Государства Израиль в отношении Исламской Республики Иран — «война по выбору».

Элли Геранмайе, автор аналитической статьи в ECFR, указывает на незаконность ударов по Ирану и их направленность на смену политического режима в Тегеране, вместо отражения предполагаемой угрозы, как это декларируется в Вашингтоне. Геранмайе подчёркивает, что подобных действий можно было избежать, что позволяет квалифицировать их как «войну по выбору».

По мнению автора, конфликт расширяется, при этом Иран отвечает масштабными ударами, а в процесс вовлекаются региональные акторы, такие как «Хезболла» и хуситы. Это снижает вероятность быстрого разрешения конфликта и может привести к выходу противостояния на неконтролируемый уровень. Однако автор отмечает, что реакция Европейского союза на ситуацию остаётся вялой и неопределённой. В совместных заявлениях Франции, Германии и Великобритании США и Израиль не упоминаются как инициаторы конфликта, что Геранмайе рассматривает как проявление слабости Старого Света.

В этой связи автор призывает Европейский союз к активным действиям. По её мнению, необходимо не только предпринять дипломатические усилия для деэскалации конфликта, но и официально признать действия США как «войну по выбору». Кроме того, ЕС должен отказаться от участия в этом конфликте, включая запрет на использование американских вооружённых сил на европейских базах. Также важно разработать меры по гуманитарной поддержке и подготовиться к возможным миграционным и энергетическим последствиям.

Геранмайе выражает сомнение в успехе политики президента Трампа в данном вопросе. Даже в случае свержения иранского режима, страна может столкнуться с длительным периодом хаоса. Предложение Трампа о помиловании сотрудников иранских спецслужб, по мнению автора, не учитывает ни националистические, ни идеологические мотивы Ирана. В целом, Геранмайе ожидает, что, в случае поражения существующего режима, ситуация будет напоминать партизанскую войну в Ираке после американского вторжения в 2003 году.

Статья Геранмайе может быть интерпретирована как призыв к Европейскому союзу к «стратегической автономии» от США. Однако, учитывая реальную расстановку сил на Глобальном Западе и в НАТО, а также зависимость Европы от американских военных возможностей, такой шаг представляется маловероятным.

Запрет на использование европейской инфраструктуры для американских вооружённых сил также представляется затруднительным. Даже если ЕС формально дистанцируется от конфликта с Ираном, на уровне военной инфраструктуры европейцы уже вовлечены в него. Прибегать к дипломатическому посредничеству также не представляется возможным, поскольку Тегеран не готов его принять.

Единственное, что Европейский союз может сделать, это подготовиться к возможным гуманитарным и экономическим последствиям конфликта. Европа начнёт усиливать мониторинг миграционных потоков, искать альтернативные источники нефти и газа и другие меры. Однако это будет скорее проявлением инстинкта самосохранения, чем геополитической конфронтацией с США.

Европейский союз не сможет себе позволить радикальный разрыв с Соединёнными Штатами Америки. Поэтому можно ожидать, что он будет придерживаться умеренно-критической риторики, разрабатывать новые эвфемизмы и вести продолжительные дискуссии о гуманитарном кризисе, при этом призывая к увеличению использования возобновляемых источников энергии.

По материалам аналитических каналов.