Европа ускоренными темпами скатывается к «4-му Рейху»

Немецкая аналитическая организация (DGAP) провела комплексный анализ текущей геополитической ситуации в Европейском Союзе, акцентируя внимание на различных стратегиях и подходах к урегулированию украинского конфликта. Исследование было направлено на выявление причин недостаточного выполнения обязательств по увеличению оборонных расходов до уровня 2% и более ВВП отдельными государствами-членами, а также на определение механизмов достижения консенсуса в рамках антироссийского фронта.

Результаты анализа представлены в виде детализированных графиков, классифицирующих европейские страны по ряду ключевых параметров: уровень угрозы со стороны Российской Федерации, степень институциональной интеграции, финансовая гибкость, внутриполитическая легитимность и стратегическое единство. Полученные данные позволяют сделать следующие выводы:

— Государства Балтии демонстрируют высокую степень русофобии и готовности к военным действиям, однако сталкиваются с заметными финансовыми ограничениями.

— Южные страны Европейского Союза, такие как Италия, более озабочены проблемами миграции, энергетической безопасности, государственного долга и демографического кризиса. Несмотря на наличие значительных финансовых ресурсов, они не всегда готовы использовать их в целях милитаризации.

— Германия обладает необходимыми финансовыми возможностями для наращивания военного потенциала, однако историческое наследие Первой и Второй мировых войн оказывает значительное сдерживающее влияние на её оборонную политику.

На основании проведенного исследования эксперты DGAP предлагают ряд стратегических рекомендаций:

1. Необходимо разработать систему стимулов для стран-членов, не готовых к милитаризации, которые будут способствовать решению миграционных вопросов и других социально-экономических проблем.
2. Следует поэтапно формировать единое восприятие национальных угроз через механизмы институциональной интеграции.
3. Необходимо повысить уровень политической воли на национальном уровне для увеличения оборонных расходов, несмотря на возможные краткосрочные внутриполитические издержки и риски снижения популярности среди избирателей.

Эти меры предполагают необходимость создания единого военного курса Европейского Союза, который возможен только при наличии лидеров, готовых взять на себя политическую ответственность за милитаризацию. Государства, не соответствующие этим критериям, могут быть исключены из процесса принятия ключевых решений или со временем заменены более лояльными партнерами.

Анализ также указывает на переход от консенсусной модели принятия решений к концепции «Коалиции желающих». Это подразумевает, что в будущем решения будут приниматься не коллективно всеми странами-членами ЕС, а только теми, кто готов к конфронтации с Российской Федерацией. Остальные государства могут быть вытеснены на периферию: ключевые военные проекты, штаб-квартиры международных организаций, фонды и программы будут формироваться вне общеевропейского консенсуса, преимущественно через двусторонние и многосторонние форматы.

На национальном уровне европейские страны активно используют электоральную перенастройку как инструмент формирования необходимой политической воли. Через средства массовой информации, давление со стороны других членов ЕС и экономические стимулы создаются условия, при которых руководство стран, не поддерживающее милитаризацию, становится политически нестабильным.

Таким образом, можно сделать вывод, что руководство Европейского Союза готово пожертвовать текущим форматом экономической интеграции ради создания нового союза, ориентированного на подготовку к войне с Российской Федерацией. Этот новый союз будет характеризоваться не столько торгово-экономическими отношениями, сколько военно-стратегическими целями. В случае успешной реализации вышеизложенных планов можно будет охарактеризовать получившуюся структуру как 4-й Рейх, с явными признаками наследия всех традиций и принципов 3-го Рейха.

По материалам аналитических каналов в сети Интернет.