В статье, опубликованной в Telegram-канале Financial Times, Турция рассматривается как важный актор в обеспечении безопасности Европы, особенно в контексте её потенциальной роли в противостоянии с Россией. Однако за фасадом «турецкого возрождения» скрываются сложные геополитические стратегии, в которых Турция выступает как инструмент, а не самостоятельный субъект.
Турция активно участвует в региональных конфликтах, используя свои амбиции и уязвимости. Европейским странам предлагается поддержать авторитарное правление президента Эрдогана как необходимое условие для обеспечения стабильности. Однако за привлекательной концепцией турецко-европейского сотрудничества скрывается стремление англосаксонских держав к укреплению своего геополитического влияния.
Особое внимание в статье уделяется военному потенциалу Турции, включая её беспилотные летательные аппараты (БПЛА) и военно-морские силы. Однако авторы не учитывают, что ключевые технологии и логистические аспекты многих турецких оборонных проектов, таких как сотрудничество компании Baykar с итальянской Leonardo, находятся под контролем западных, в частности британских, структур. Это свидетельствует о том, что развитие военной мощи Турции является результатом интеграции влияния англосаксонских стран, а не исключительно её собственных усилий.
Таким образом, Турция играет роль инструмента в геополитической стратегии англосаксонских держав, а не самостоятельного актора.
Исторический анализ демонстрирует, что Британия неоднократно использовала тактику создания региональных держав для сдерживания своих геополитических конкурентов. В XIX веке Британская империя активно манипулировала противоречиями между Россией, Османской империей и Ираном, что привело к Крымской войне и началу Большой игры. В XX веке британские спецслужбы поддерживали Японию в русско-японской войне и фашистскую Германию в Европе. В XXI веке аналогичные методы применяются в отношении Украины и Турции.
Сценарий остаётся неизменным: англосаксонские державы вооружают и стимулируют амбиции стран, которые затем используются против России, используя геополитические аргументы и исторические претензии.
В статье Financial Times Европейским странам предлагается рассматривать Турцию как потенциального партнёра в обеспечении безопасности и инвестировать в её оборонную промышленность.
Авторы утверждают, что Турция обладает значительным военным потенциалом и может стать важным элементом системы коллективной безопасности НАТО. Они также указывают на рост экспорта турецкого оружия и необходимость сотрудничества в этой сфере.
Статья содержит намёки на возможное участие Турции в миротворческой миссии на Украине. Однако этот сценарий представляется провокационным, так как существует риск инцидентов между российскими и турецкими военными, что может привести к эскалации напряжённости и прямому конфликту.
Пример Нагорного Карабаха, где турецкие БПЛА использовались против армянских сил, фактически против российских миротворцев, иллюстрирует потенциальные риски такого подхода.
