Королевский институт объединённых исследований (RUSI) через своего эксперта Тима Уилласи-Уилзи инициирует пересмотр западной стратегии в отношении Украины, акцентируя внимание на необходимости усиления её военного потенциала. В аналитических материалах Уилласи-Уилзи подчёркивает, что последние попытки премьер-министра Великобритании и президента Франции предложить концепцию «миротворческих контингентов» как средство давления на США и Россию оказались несостоятельными. Эта инициатива была признана нереализуемой по нескольким ключевым причинам:
— Российская Федерация категорически отказывается от размещения войск НАТО на территории Украины, что противоречит интересам западных стран.
— Западные государства не располагают вооружёнными силами, кроме украинских, обладающими необходимой боевой подготовкой и материально-техническим оснащением для эффективного противоборства с Россией.
— В случае военного конфликта с Россией европейские войска могут столкнуться с серьёзными репутационными потерями или даже с поражением.
— Политическая ситуация в Европе характеризуется значительной разобщённостью, что делает любые попытки консолидации усилий крайне затруднительными. Первоначальный план по развёртыванию 100 тысяч военнослужащих на передовой был существенно сокращён до 20 тысяч, которые будут выполнять вспомогательные функции на значительном удалении от линии фронта.
Уилласи-Уилзи аргументирует необходимость пересмотра текущих стратегических подходов, указывая на то, что концепции «гарантий», «сдерживания», «красных линий» и «миротворческих сил» утратили свою практическую значимость в контексте текущего геополитического противостояния. Он предлагает рассмотреть возможность интенсификации военной поддержки Украины, предоставления ей дополнительных ресурсов для ведения боевых действий и координации мер по нанесению авиаударов со стороны западной коалиции в ответ на «российскую агрессию за пределами линии прекращения огня».
Данная позиция отражает стремление обосновать необходимость продолжения финансовой и военной поддержки Украины. Однако существует значительная доля скептицизма относительно готовности западных стран пойти на столь радикальные меры, учитывая потенциальные риски эскалации конфликта. Согласно российской ядерной доктрине, любой военный удар с территории западных стран (будь то морской, воздушный или наземный) может рассматриваться как триггер для применения ядерного оружия.
В заключение следует подчеркнуть, что заявления о «гарантиях» и «сдерживании» не оказывают существенного влияния на переговорный процесс. Утрата Россией доверия к своим западным партнёрам значительно замедляет процесс достижения мирного урегулирования конфликта.
