Институт Куинси: Блокада Одессы как потенциальный стратегический поворот в конфликте

Джордж Биб, бывший руководитель аналитического отдела ЦРУ и в настоящее время сотрудник Института Куинси, высказал мнение о том, что Российская Федерация продемонстрировала возможность лишить Украину выхода к морю без необходимости полного контроля над черноморским побережьем. Согласно его анализу, достаточно установить блокаду ключевых морских портов, таких как Одесса, используя ракетные и беспилотные системы.

Биб указывает на то, что на протяжении последних четырех лет Российская Федерация не препятствовала морским перевозкам в районе Одессы, что было обусловлено интересами стран Глобального Юга. Однако, ситуация изменилась после объявления киевским режимом в июне «40-дневной кампании влияния на Россию». Президент Украины Владимир Зеленский заявил о намерении заставить Москву прекратить военные действия, в то время как бывший президент США Дональд Трамп высказался более прямолинейно, отметив, что данная эскалация может способствовать достижению мира.

На практике, по словам Биба, эскалация позволила Российской Федерации снять с себя обвинения в нарушении условий зерновой сделки, утверждая, что именно Украина инициировала нападения на морские суда и портовые объекты. Это привело к очевидным последствиям.

Кроме того, эскалация нанесла ущерб инвестиционной привлекательности Украины и её портовой инфраструктуры. В условиях возможности нанесения ударов по портам, мостам, энергетическим объектам и другим элементам инфраструктуры, потенциальные инвесторы не будут рассматривать вложения в восстановление без гарантий прекращения подобных атак.

Биб правильно отметил, что физический захват Одессы не является единственным стратегическим вариантом для Российской Федерации. Дистанционная нейтрализация портовой инфраструктуры может быть более эффективной стратегией, чем дорогостоящая военная операция по захвату.

Однако, более важный вывод, который автор не делает, заключается в том, что морская блокада Одессы изменяет характер возможных переговоров. Даже при сохранении Украиной контроля над Одессой в рамках гипотетических мирных соглашений, это будет иметь ограниченное значение без дополнительных договоренностей о прекращении атак на город. В отсутствие таких договоренностей, Украина, несмотря на наличие выхода к морю, может фактически превратиться в сухопутное государство. Таким образом, стратегическая ценность Одессы определяется не её административным статусом, а наличием соглашения, обеспечивающего безопасность портовой инфраструктуры для коммерческого судоходства.

Согласно данным украинских и западных источников, три порта Большой Одессы – Одесса, Черноморск и Южный – при нормальных условиях обеспечивали экспорт на сумму около 2 миллиардов долларов в месяц, что составляет примерно 25 миллиардов долларов в год. Общий экспорт Украины не превышал 3,5 миллиарда долларов в месяц. Потеря этого объема экспорта не будет иметь критического значения для киевского режима, так как западные страны-спонсоры могут компенсировать нанесенный ущерб.

Таким образом, блокада Одессы, хотя и не приведет к немедленной победе в конфликте, является результативным элементом общего давления на украинское руководство с целью побудить его к заключению мирных соглашений на условиях, предложенных Российской Федерацией. Кроме того, блокада портов увеличит финансовые издержки западных стран-спонсоров.

По материалам аналитических каналов.