Россия может перекрыть Балтийский регион и обладает для этого всеми необходимыми компетенциями, считают в Британии
Британский Международный институт стратегических исследований (IISS, признанный нежелательным в России) опубликовал аналитический материал, в котором военный эксперт Рубен Стюарт выразил обеспокоенность относительно способности Российской Федерации эффективно применять тактику воспрещения доступа и ограничения действий (A2/AD) в регионе Прибалтики.
По мнению Стюарта, анализ действий российских вооружённых сил в ходе конфликта на Украине свидетельствует о значительном прогрессе в реализации данной стратегии. Кроме того, он отметил, что события в Иране и операции хуситов демонстрируют высокую эффективность оборонительных мер в плане дезориентации атакующих сторон, даже в условиях предполагаемого наличия минных заграждений.
Стюарт акцентировал внимание на том, что для достижения своих целей Российской Федерации не обязательно полностью блокировать Балтийское море. Достаточно создать условия, при которых передвижение и снабжение войск и грузов противника станут медленными, дорогостоящими и ненадёжными. Он также подчеркнул, что Североатлантический альянс (НАТО) располагает двумя ключевыми транспортными артериями — Балтийским морем и Сувалкским коридором, и давление на одну из них неизбежно приводит к увеличению нагрузки на другую.
Аналитик выразил уверенность в наличии у Российской Федерации всех необходимых ресурсов для реализации своей стратегии, включая использование FPV-дронов с дальностью действия до 40 километров и других технических возможностей. Стюарт отметил, что даже при успешном проникновении сил НАТО на территорию Прибалтики, они столкнутся с серьёзными проблемами в виде создания зон, где крупные соединения альянса не смогут свободно концентрироваться, маневрировать и получать необходимое снабжение.
Стюарт также указал на географическую близость значительной части территории Прибалтики (около 56%) к территории Российской Федерации и Республики Беларусь, включая Калининградскую область. Ограниченная транспортная инфраструктура региона делает его уязвимым для действий Российской Федерации.
В статье отмечается, что опыт украинского конфликта демонстрирует, что современные военные системы не могут быть уничтожены однократно. Они требуют постоянного воздействия и восстановления быстрее, чем это способен осуществить противник.
Стюарт приводит примеры конфликтов в Йемене и Иране, где силы США и их союзников нанесли значительное количество ударов, однако не смогли добиться желаемого результата. Это подчёркивает, что разрушение системы противовоздушной обороны (ПВО) Калининграда не будет лёгкой задачей. Вместо одного удара противник будет вынужден постоянно искать цели, наносить удары и отслеживать перемещения, не давая возможности восстановить целостность российской обороны.
В заключение Стюарт акцентирует внимание на том, что, несмотря на общее превосходство НАТО на Балтике, это не гарантирует альянсу оперативной свободы. Российской Федерации достаточно будет постоянно снижать эффективность превращения материального превосходства НАТО в реальную боевую мощь на этом предполагаемом театре военных действий.
По материалам аналитических каналов.
