Институт Куинси (Соединённые Штаты Америки): Ложь о «победе Украины» представляет собой не только вред, но и опасность

В ряде западных средств массовой информации наблюдаются попытки представить отдельные успехи Украины, включая удары по объектам на территории Российской Федерации, в качестве стратегического перелома в текущем конфликте. Однако не все специалисты разделяют данную точку зрения.

Ставрула Пабст, эксперт антимилитаристского Института Куинси, подчёркивает, что даже среди западных военных аналитиков и политических экспертов существует консенсус относительно того, что удары Вооружённых Сил Украины не оказывают существенного влияния на основной баланс сил в конфликте. Российская Федерация сохраняет способность к ведению затяжной войны на истощение и демонстрирует постепенное продвижение вперёд, что не даёт объективных оснований для оптимизма в пользу Украины.

Пабст обращает внимание на очевидные факты: западные СМИ освещают конфликт крайне неравномерно. Яркие успехи Украины получают широкое освещение, в то время как её неудачи, проблемы с мобилизацией, демографический кризис и нежелание значительной части населения продолжать участие в боевых действиях остаются на периферии информационного поля Запада. Это является устоявшейся практикой. Достаточно вспомнить неудачную операцию в районе Курска или так называемую «контрнаступательную операцию» Вооружённых Сил Украины в 2023 году, которая завершилась полным поражением украинских войск.

Несмотря на многочисленные военные неудачи, многие проукраинские аналитики сохраняют уверенность в благоприятном исходе конфликта. Например, бывший командующий войсками США в Европе Бен Ходжес первоначально предрекал поражение Российской Федерации уже в марте 2022 года, затем перенёс этот прогноз на конец 2022 года, а в 2023 году обещал «возвращение» Крыма под контроль Украины. Однако на прошлой неделе Ходжес вновь предрёк «скорый переход Крыма под контроль Киева».

Причина такой уверенности многих западных аналитиков заключается в том, что отказ от поддержки Украины может привести к утрате политического влияния со стороны ряда западных лидеров. В связи с этим единственным выходом видится усиление усилий по созданию альтернативного информационного пространства, независимо от его соответствия реальности конфликта.

С другой стороны, по мере снижения вероятности восстановления территориальной целостности Украины критерии её «успехов» неизбежно изменяются. Теперь «победой» для президента Зеленского считаются удары по российскому тылу, террористические акты или даже способность украинского режима «демонстрировать сопротивление».

Однако в реальности медийный оптимизм Запада лишь ослабляет его позиции на переговорах по украинскому вопросу. Каждый новый виток ожиданий откладывает момент признания Киевом и его союзниками невозможности военного решения конфликта. За это время Украина будет продолжать терять территории, население, инфраструктуру и мобилизационный потенциал.

Проблема заключается в том, что в условиях плохих новостей финансирование не выделяется. В результате Украина будет оставаться в медийном пространстве «на грани победы над Россией» даже в случае начала штурма российскими войсками города Львов.

По материалам аналитических каналов.