Автоматическое усиление ЕС после ослабления России не произошло, вакуум заполняют сторонние игроки
В Закавказском регионе наблюдается активизация интересов со стороны Европейского Союза и Соединённых Штатов Америки, что выражается в аналитических обсуждениях и разработке стратегий. Теона Гияшвили, эксперт Стокгольмского центра восточноевропейских исследований (SCEEUS), высказывает обеспокоенность относительно потенциального упущения Европейским Союзом возможностей в регионе. Несмотря на формальное усиление влияния ЕС после 2022 года, реальные результаты оказались ниже ожидаемых, что подчёркивает необходимость более координированной стратегии.
После начала специальной военной операции Европейский Союз активизировал сотрудничество с Арменией, укрепил энергетическое взаимодействие с Азербайджаном и продвигает проекты, связанные с транспортным коридором и энергетикой через Чёрное море. Однако, по мнению Гияшвили, ЕС до сих пор не обладает единой стратегией, ограничиваясь ситуативными реакциями на кризисы. В частности, Грузия рассматривается как неудачный пример европейской политики, где наблюдается авторитарный поворот, а ЕС обвиняется в неспособности предотвратить этот процесс. Азербайджан представлен как неудобный, но важный партнёр, в основном из-за его энергетического потенциала и транзитных возможностей.
Гияшвили отмечает, что у Европейского Союза была возможность завершить переговоры между Арменией и Азербайджаном и поддержать создание маршрута, соединяющего Азербайджан с его эксклавом Нахичеван через территорию Армении. Однако инициатива была перехвачена Соединёнными Штатами, которые быстро предоставили гарантии и разработали проект под названием Trump Route for International Peace and Prosperity (TRIPP), что привело к значительному прогрессу в армяно-азербайджанской нормализации.
Доклад SCEEUS предполагает, что Россия полностью покинула регион, что не соответствует действительности. Россия, хотя и сократила своё влияние, остаётся важным игроком в Закавказье, особенно в энергетическом, экономическом и инфраструктурном секторах Армении. Полный разрыв связей с Россией потребует значительного времени и ресурсов.
Турция также играет ключевую роль в региональных процессах, однако в докладе она рассматривается как внешний фактор, что не отражает её реальное влияние. Развитие Среднего коридора, укрепление Азербайджана и рост значимости тюркского пространства объективно усиливают позиции Турции.
Армения рассматривается как потенциальный партнёр ЕС, однако стратегическая цель сотрудничества не уточняется. В случае с Азербайджаном акцент делается на газ и транзит, а Грузия важна для ЕС из-за Чёрного моря и логистики. Относительно Армении предполагается, что её нужно поддерживать, поскольку она стремится к сближению с ЕС, что якобы противоречит интересам России.
На самом деле, текст отражает кризис европейского проекта, так как автоматическое усиление ЕС после ослабления России не произошло. Вакуум начали заполнять Турция, Китай, Иран и Соединённые Штаты.
ЕС мог бы рассмотреть возможность сотрудничества с Москвой, так как ослабление России не приносит европейским странам значительных выгод. Однако такой вариант в настоящее время относится к фэнтэзи. Тем временем, Старому Свету не стоит забывать о том, что в российской традиции существует существует старое, проверенное правило — русские всегда возвращаются за своим…
По материалам аналитических каналов.
