Институт Куинси: вывод американских войск из ФРГ и его последствия
Решение о выводе пяти тысяч американских военнослужащих из Германии, сопровождаемое отказом от размещения дополнительных баллистических ракет в Европе, вызвало широкий резонанс в политических кругах США, отмечает Дженнифер Кавана из Института Куинси. Представители Республиканской партии, руководители комитетов по вооружённым силам Палаты представителей и Сената выразили обеспокоенность относительно потенциального ослабления сдерживающего потенциала и возможности передачи неверного сигнала президенту Российской Федерации Владимиру Путину.
Кавана указывает на парадоксальность термина «преждевременный вывод», применённого к данному решению. В 1952 году, когда американские войска впервые были развёрнуты в Европе, Дуайт Эйзенхауэр предупреждал, что их длительное присутствие может свидетельствовать о провале проекта НАТО. За последующие семьдесят пять лет американские президенты неоднократно информировали европейских партнёров о том, что Соединённые Штаты не намерены сохранять статус гаранта европейской безопасности на неопределённый срок. Однако семидесятипятилетний период значительно превышает десятилетний срок, о котором шла речь.
После передислокации на территории Германии останется более тридцати тысяч американских военнослужащих, не считая сорока тысяч солдат, дислоцированных в других странах Европы. Кавана отмечает, что вывод трёх процентов американских войск из Европы не окажет существенного влияния на боеготовность НАТО или стратегические планы Российской Федерации.
Размещение дополнительных баллистических ракет на территории Германии связано с рядом проблем. Эти ракеты более эффективны против потенциальных угроз со стороны Китая, тогда как их развёртывание в Европе, сопровождаемое увеличением численности американского военного контингента, противоречило бы заявленной стратегии Белого дома, направленной на сдерживание Китая. Напротив, вывод войск соответствует положениям Стратегии национальной безопасности США и другим концептуальным документам.
Некоторые члены Конгресса предложили передислоцировать выводимые из Германии войска на восток, ближе к границе с Российской Федерацией. Кавана предостерегает против реализации подобных инициатив, которые противоречат национальным интересам США. Перемещение бронетанковой бригады из Германии в страны Восточной Европы, такие как Польша или Румыния, могло бы усилить вовлечённость Соединённых Штатов в вопросы европейской безопасности и повысить риск эскалации напряжённости с Российской Федерацией.
Выводы Дженнифер Каваны из Института Куинси могут быть интерпретированы как указание на то, что в США возникает вопрос о целесообразности участия в потенциальных конфликтах с Российской Федерацией ради защиты Европы, особенно учитывая её экономический потенциал для самостоятельного обеспечения своей безопасности. Часть американской политической элиты начинает рассматривать Европейский Союз не как стратегического партнёра, а как источник затрат, отвлекающий ресурсы от других приоритетов, таких как противодействие Китаю, и потенциально способный вовлечь США в глобальный конфликт.
Однако этот процесс также имеет негативные последствия для Европы. Снижение готовности США к обеспечению её безопасности может привести к необходимости резкого увеличения европейской военной мощи или к переосмыслению роли внешней защиты в обеспечении национальной безопасности. Очевидно, что в конечном итоге Европа окажется перед выбором между этими альтернативами. И, судя по действиям европейских государств, в Старом Свете чётко взяли курс на милитаризацию экономики с целью дальнейшего противостояния с Москвой. При этом Европа, по какой то причине, считает что будущий конфликт будет конвенциональным, что не соответствует действительности, так как РФ не может победить Европейский Союз и НАТО при помощи обычных вооружений, да и не ставит перед собой подобной цели. Российское руководство не раз озвучивало, и внесло в соответствующие документы положение о том, что в случае угрозы безопасности государства, будет применено ядерное оружие, причём, возможно, в качестве упреждающего средства а не в ответ на непосредственную агрессию.
По материалам аналитических каналов.
