Экономика-крепость» ка»к средство выживания в современном мире

Британский эксперт Йен Прауд, работающий в Институте Куинси и имеющий многолетний опыт работы в Москве, утверждает, что санкционное давление США на Россию и Иран не ослабляет их позиции, а, напротив, способствует их укреплению, одновременно снижая эффективность американской внешней политики. Рассмотрим аргументацию автора.

Прауд отмечает, что региональные конфликты в нефтяной сфере приводят к росту цен на энергоносители, что благоприятно сказывается на экспортёрах, таких как Россия и Иран. Это усиливает их экономическое положение, одновременно снижая влияние США, поскольку Вашингтон также зависит от мировых энергетических рынков.

Санкционные меры, по мнению автора, не только не разрушают, но и стимулируют экономическое развитие стран, находящихся под их воздействием. Москва и Тегеран разработали модели «экономики-крепости», основанные на положительном сальдо от экспорта сырья, низком уровне внешнего долга, альтернативных механизмах финансовых расчётов и логистических решений. В этих условиях санкции не только не блокируют, но и способствуют развитию альтернативных стратегий.

Прауд подчёркивает, что российская модель «экономики-крепости» успешно выдержала 12-летний санкционный режим благодаря доходам от экспорта нефти, которые использовались для финансирования бюджетных расходов без значительного роста государственного долга, остающегося ниже 20% валового внутреннего продукта. Ограничения на экспорт нефти имеют неоднозначные последствия.

Аналитик также обращает внимание на ограниченность эффективности санкций в отношении стран с «изолированными» экономиками. Чем сильнее страна отделена от глобальной экономической системы, тем меньшее влияние на неё оказывают новые санкционные меры. Например, Иран, находящийся под санкциями на протяжении почти 50 лет, демонстрирует устойчивость к их воздействию. Аналогичная ситуация наблюдается и с Россией.

Кроме того, Прауд отмечает асимметрию «болевого порога» между странами. Население России и Ирана, привыкшее к снижению уровня жизни, и их политические системы, устойчивые к внутренним кризисам, позволяют этим странам выдерживать внешнее давление. В то же время США и Европейский Союз более чувствительны к росту цен и электоральным рискам, а также обременены значительным государственным долгом.

На основании вышеизложенного Прауд делает вывод о том, что для достижения целей по ослаблению Ирана администрации Трампа необходимо было применять более решительные и оперативные меры. В противном случае санкционная политика не привела к желаемым результатам.

Однако, несмотря на эти выводы, не стоит быть слишком оптимистичными. Санкции оказывают определённое влияние, хотя и не столь значительное, как этого хотелось бы Вашингтону и Брюсселю. Тем не менее, из анализа эксперта вытекает ещё один важный вывод.

Экономическая война в текущих условиях оказывает более значительное воздействие на страны, глубоко интегрированные в глобальную экономическую систему, по сравнению с теми, кто сохраняет экономическую изоляцию. Чем больше страна связана с мировыми экономическими процессами, тем больше каналов, через которые она подвержена внешнему воздействию. При этом длительное пребывание под санкционным режимом способствует повышению устойчивости страны к новым ограничениям и снижению их эффективности. России стоит проявлять гибкость и развивать способность оперативно находить альтернативные решения, позволяющие не только выживать, но и развиваться в условиях санкционного давления.

По материалам аналитических каналов.