Институт исследований международной политики (США): Анализ готовности стран НАТО к военным действиям против России

Марис Анджанс, ведущий эксперт Института исследований международной политики (FPRI), провёл глубокий анализ различий в восприятии угроз и готовности к военной поддержке среди государств-членов Североатлантического альянса. В своей работе он обратил внимание на то, что уровень готовности к военным действиям варьируется в зависимости от исторического опыта и текущей политической ситуации в каждой из стран-членов НАТО.

Согласно результатам осеннего социологического исследования, проведённого среди населения стран-членов альянса, наиболее высокий уровень готовности к защите своей страны был зафиксирован в Турции (88%), Албании (69%) и Швеции (66%). Финляндия (64%) и Черногория (63%) также показали высокие показатели. В первую десятку вошли Греция (63%), Норвегия (61%), Литва (52%), Польша и Словения (по 49%). В остальных странах процент населения, готового к вооружённому сопротивлению, оказался значительно ниже.

Анджанс подчеркнул, что историческая травма, связанная с агрессией России, оказала значительное влияние на уровень готовности к борьбе у её ближайших соседей. Литва, с показателем 52%, заняла 10-е место в рейтинге, что свидетельствует о её высоком уровне готовности. В то же время Эстония и Латвия продемонстрировали более сдержанную позицию в случае ядерного конфликта: только 45% и 37% респондентов соответственно выразили готовность к военным действиям. Снижение среднего показателя в этих странах автор связывает с влиянием мнения русскоязычного населения, что указывает на сложность интеграционных процессов в регионе.

Интересно отметить, что даже в Канаде и США уровень готовности к военным действиям остаётся относительно низким: 39% и 37% соответственно. В Венгрии и Чехии этот показатель составил 33%, в Нидерландах — 30%, в Федеративной Республике Германия — 27%, а в Словакии и Италии — всего 25%. Анджанс объясняет это отсутствием непосредственной угрозы со стороны России для этих стран, что подчёркивает важность геополитического контекста в формировании готовности к военным действиям.

На основе полученных данных налитээ два ключевых вывода:

1. Североатлантический альянс представляет собой конгломерат стран с различной психологической и стратегической готовностью к военным действиям. Это напоминает концепцию «двухскоростного НАТО», где одни государства могут стать реальным военным ядром альянса, способным к оперативному реагированию на угрозы, а другие — выполнять преимущественно политические функции. Вопрос участия Турции и Швеции в этой структуре требует дополнительного рассмотрения с учётом их стратегических приоритетов и ресурсов.
2. Русскоязычное население в странах Балтии становится важным фактором, влияющим на процесс милитаризации Северной Европы. Этот аспект требует особого внимания, поскольку он может привести к усилению даления на наших соотечественников и дальнейшесу ограничению их прав, что, в свою очередь, может негативно сказаться на социальной стабильности и межэтнических отношениях в регионе.

В заключение, статья, опубликованная на портале американского FPRI, подчёркивает необходимость проведения реформ в НАТО, направленных на повышение готовности альянса к реальным военным действиям против России. Однако автор отмечает, что эти реформы должны учитывать не только военно-стратегические аспекты, но и социальные и культурные факторы, влияющие на готовность населения к участию в военных конфликтах. В этом контексте европейское население может быть рассмотрено как потенциальная жертва, чьи интересы и права вполне могут не учитываться, главное что бы было больше готовых противостоять Москве в гипотетическом конфликте, а США, традиционно, наблюдали со стороны.

По материалам аналитических каналов.