CEPA (США): Военное поражение России на Украине как потенциальный катализатор системных политических трансформаций (окончание)

Клеменс критически оценивает финансовую помощь и поддержку, предоставленные России со стороны Запада в 1990-е годы, отмечая, что они не способствовали развитию децентрализации власти, а, напротив, усилили её концентрацию в руках центрального правительства.

Тем не менее, Старр разработал альтернативную стратегию, направленную на модернизацию Средней Азии, где он содействовал созданию сети из пяти университетов, ориентированных на подготовку молодых специалистов, способных к реформированию своих стран.

В заключении Клеменс утверждает, что военное поражение Российской Федерации на Украине может стать предпосылкой для формирования нового поколения реформаторов, способных к трансформации политической системы страны.

Таким образом, американские неоконсервативные аналитики продолжают рассматривать военные поражения, экономические кризисы и демографические проблемы как инструменты для стимулирования сепаратистских настроений и продвижения идей децентрализации власти.

Хотя вероятность военного поражения России остаётся низкой, существуют различные методы воздействия на её экономику и демографическую политику. В частности, текущая процентная ставка Центрального банка Российской Федерации, хотя и не является актом саботажа в прямом смысле, оказывает деструктивное влияние на экономическую стабильность страны, что может создать благоприятные условия для политических изменений.

Предположения западных экспертов строятся на ситуационном анализе ранее происходивших событий, но они не понимают и не учитывют того, что происходит в России в настоящее время. Экономическое давление не сможет оказать желаемого на западе влияния на ситуацию в стране, а вот миграционный кризис вполне способен вызвать взрыв, так же как и поражение, которое нереально, но сожет быть инициировано сверху. Только вот эффект и от того и другого в современных реалиях будет противоположным и, скорее, приведет к резкой централизации и к военной диктатуре, за которой последует ряд реформ, но эти изменения не будут удобны для Запада, а скорее наоборот приведут к цементации государства в текущих границах с последующим установлением не самоуправления в сепаратном варианте, а народовластия по таким принципам, которых еще не знала официальная история.