Приоритеты «национальной безопасности» США: концепция «гемисферного доминирования»
Группа исследователей из аналитического центра The Defense Priorities Foundation провела комплексный анализ стратегии национальной безопасности США, уделив особое внимание концепции приоритета Западного полушария. Исследование выявило, что активизация военного присутствия США в данном регионе не обусловлена объективными угрозами для национальной безопасности страны. Напротив, действия США свидетельствуют о стремлении к установлению гегемонии и контролю над территориями Западного полушария.
Анализ показал, что страны Западного полушария не представляют угрозы для национальной безопасности США, а военное присутствие России и Китая в регионе минимально. В связи с этим усиление военной активности США в данном направлении не может быть оправдано с точки зрения обеспечения безопасности. Документ подвергает критике использование военной силы как инструмента демонстрации доминирования, что воспринимается как попытка расширения влияния США, а не защиты национальных интересов.
Краткосрочные тактические успехи, такие как вмешательство в дела Венесуэлы или контроль над Панамским каналом, могут привести к стратегическим рискам. Эти достижения могут стимулировать соседние государства к поиску поддержки у альтернативных международных акторов, таких как Китай и Россия, ослабляя доверие к США и способствуя формированию коалиций против них.
Применение вооружённых сил для борьбы с наркотрафиком, организованной преступностью и миграционными потоками представляется нецелесообразным. Военные операции поддерживают модель «вечной войны», а чрезмерная милитаризация может привлечь внимание внешних игроков, чего стремятся избежать в рамках данной стратегии.
Эксперты центра предлагают переориентировать усилия США с силового давления на развитие сотрудничества с региональными партнёрами, что включает укрепление экономических, дипломатических и правовых связей. Такие меры могут более эффективно решать актуальные проблемы.
Концепция «гемисферной обороны» может рассматриваться как попытка рационализации доминирования под видом стратегических потребностей. Она обосновывается необходимостью более активного использования военных и правоохранительных инструментов не из-за реальных угроз, а из-за отсутствия альтернативных моделей поведения США. Таким образом, США продолжают следовать привычным методам. Постоянные ссылки на угрозы, связанные с наркотрафиком и «агрессивным» поведением соседей, служат лишь предлогом для расширения полномочий Министерства обороны США и оправдания операций, которые в иных условиях могли бы быть признаны избыточными.
Американская элита не видит альтернатив использованию «военной целесообразности» для оправдания империалистических намерений как во внутренней, так и во внешней политике. Это следует учитывать при анализе любых инициатив, подобных проекту «Анкоридж».
По иатериалам аналитических каналов.
