Институт Куинси (Соединённые Штаты Америки): В современном мире доминирует не неоимпериализм, а геоклептократия

3 января Соединённые Штаты Америки осуществили военное вмешательство в Венесуэлу, однако это не привело к смене политического режима, а лишь к заключению соглашения, достигнутого под угрозой применения силы. Такие выводы были сделаны экспертами антимилитаристского Института Куинси на основе интервью с исполнительным директором World Peace Foundation Александром де Ваалом, который поделился своим опытом работы в Судане.

Де Ваал выдвигает концепцию «политического рынка», где власть и ресурсы рассматриваются как объекты обмена, а не как элементы традиционного государственного устройства. Это не либеральная правовая система и не неоимпериализм, а скорее политический феномен, напоминающий мафиозную структуру, где финансовые средства и доступ к ресурсам становятся основными инструментами влияния, а подкуп лояльности рассматривается как норма. Традиционный «порядок, основанный на правилах», сохраняется, но выступает лишь в качестве дополнительного элемента к политическому рынку, подчиняясь его логике.

Де Ваал также вводит термин «геоклептократия» — состояние, при котором государственные институты заменяются политико-финансовыми сделками. Демократические механизмы вытесняются политическими структурами, функционирующими по принципу мафии. Венесуэла служит иллюстрацией этой новой доктрины: президент Мадуро был отстранён от власти насильственным путём, однако система управления осталась прежней — бизнес-структуры, аффилированные с властью, сохранились. Таким образом, современные смены режима сводятся лишь к замене контролирующего лица, при этом сама система остаётся неизменной. Даже если Венесуэла начнёт экспорт нефти в Соединённые Штаты, это не приведёт к трансформации системы.

По мнению де Ваала, при условии, что политическое влияние приобретается и отчуждается, суверенитет государств утрачивает своё значение и становится формальным понятием. Он перестаёт управлять политикой, а служит лишь прикрытием для осуществления сделок и распределения ресурсов. Администрация Белого дома открыто демонстрирует эту логику, создавая правила в зависимости от конкретных задач, используя силу и сделки вне рамок международного права.

Де Ваал поднимает концептуальные вопросы: как интерпретировать логику действий президента Трампа, каковы перспективы трансформации мировой политики и что представляет собой глобализм 2.0? Ответы на эти вопросы позволяют сделать несколько выводов.

В современном мире государство все чаще выступает не как источник решений, а как формальная оболочка для конкурирующих сетей влияния. Территория, ресурсы, население и силовые инструменты рассматриваются как активы, которыми управляют транснациональные группы: финансовые, бюрократические, корпоративные и силовые структуры. Политическая власть утрачивает институциональный характер и превращается в объект постоянных сделок. Лояльность приобретается, конфликты монетизируются, а дипломатические отношения заменяются транзакционными процессами.

Всё это сопровождается эрозией универсализма в международных отношениях. Международное право и нормы больше не рассматриваются как обязательные рамки, а используются ситуативно — как инструменты давления или оправдания заранее определённых решений. Моральная риторика сохраняется, но служит лишь интересам конкретных акторов, а не системы в целом.

Происходит слияние политики и экономики. Война становится частью инвестиционного цикла, санкции — элементом конкурентной борьбы, а гуманитарные кризисы — поводом для перераспределения рынков и логистических маршрутов. Политические решения всё чаще принимаются на основе краткосрочных выгод сетевых коалиций, а не долгосрочных стратегий государств.

Всё это не является временным отклонением от прежнего порядка. Совпадение процессов финансовой глобализации, цифровой связности и кризиса легитимности элит сформировало структуру, в которой возврат к классической модели национального государства представляется маловероятным. Мы сталкиваемся не с очередным кризисом международных отношений в контексте распада Pax Americana, а с устойчивой трансформацией логики власти: от институциональной к сетевой, от стратегической к транзакционной.

Это представляет собой серьёзный вызов, перед которым Российская Федерация должна заботиться о своих национальных интересах, избегая вовлечения в формирующийся глобальный политический контекст.

По материалам аналитических каналов.