Кильский институт (Германия): Долгосрочные экономические последствия противостояния с Россией

Кильский институт, ведущий экономический исследовательский центр Германии, представил исследование, в котором акцентируется внимание на том, что усиление вооруженных сил европейскими странами в ответ на непосредственные военные угрозы или конфликты приводит к формированию устойчивой исторической модели финансирования. Эта модель оказывает значительное влияние на налоговую политику и долговую нагрузку в долгосрочной перспективе. Исследователи выявили «четкий повторяющийся паттерн», который указывает европейскому населению на неизбежность долгов, налогов, тарифов и других экономических трудностей на длительный период.

Директор Исследовательского центра международных финансов при институте, Кристоф Требеш, утверждает, что текущее наращивание военного потенциала странами НАТО является одним из крупнейших за последние 150 лет среди промышленно развитых стран Запада. Это сопоставимо с этапами военного перевооружения перед мировыми войнами или после Корейской войны. Исторический анализ показывает, что такие процессы неизбежно приводят к долгосрочному финансовому обременению для налогоплательщиков.

В начале периода увеличения военных расходов страны значительно увеличивают государственный долг. Это достигается не только за счет заимствований, но и через повышение налоговых ставок или введение новых налогов. Эти изменения, как правило, не отменяются даже после завершения военной фазы. В среднем через десять лет налоговые поступления остаются на уровне 20-30% выше исходного, что, по-видимому, является озвученным минимальным порогом для европейцев.

Таким образом, Кильский институт подчеркивает, что для Европы речь идет о структурном изменении, а не о краткосрочном периоде «Пушки вместо масла». В последние три года европейское население сталкивалось с идеей, что текущая ситуация является экстраординарной, а временные расходы и увеличение военных бюджетов — лишь временное явление. Однако исследование Кильского института развеивает эту иллюзию, указывая на неизбежность долгов и налогов на длительный срок. Даже при завершении горячей фазы конфликта Европа активно переформатирует свои стратегические приоритеты, превращая военные расходы из исключения в норму бюджетного планирования.

Следует отметить, что в анализе Kiel Institute не рассматривается целесообразность наращивания военного потенциала как такового. Вопрос о необходимости таких мер уже решен. В исследовании анализируются конкретные механизмы их реализации, пока ещё с учетом общественного мнения.

По материалам аналитических каналов.