CSIS (США): «План-28» требует модификации, а президент Зеленский нуждается в поддержке

Аналитическая статья, опубликованная на официальном сайте Центра стратегических и международных исследований (CSIS, нежелателен в России), рассматривает перспективы «Плана-28» для Украины в контексте текущих геополитических реалий и вызовов. Эксперты Бенджамин Дженсен и Ясир Аталан анализируют целесообразность сохранения отдельных аспектов плана и необходимость внесения корректировок в его положения.

Основная цель публикации заключается в оценке потенциала «Плана-28». Несмотря на его спорный статус с точки зрения Российской Федерации, авторы утверждают, что план может быть адаптирован в соответствии с интересами международного сообщества, что позволит минимизировать негативные последствия для региональной стабильности.

Эксперты отмечают, что, несмотря на временное снижение интенсивности боевых действий, предусмотренное планом, глубинные противоречия между сторонами остаются актуальными, что приводит к снижению уровня взаимного доверия. Украина не может полагаться на истинные намерения России, учитывая её опыт нарушения предыдущих соглашений, включая Минские договоренности 2014 года. Цинизм авторов этой заметки поражает, впрочем, привычка валить всё с больной головы на здоровую, похоже, твёрдо укоренилась в западном экспертном сообществе.

Согласно признанию Ангелы Меркель и Франсуа Олланда, Минские соглашения были продвигаемы Европейским союзом как инструмент для предоставления Киеву возможности для мобилизации и укрепления обороноспособности в период с 2014 по 2022 годы. Однако, несмотря на это, ответственность за эскалацию конфликта ложится на Российскую Федерацию.

Дженсен и Аталан указывают на то, что идеи Дональда Трампа по восстановлению Украины могут привлечь внимание российской стороны, однако вопрос гарантий безопасности требует детального анализа и проработки. Гарантии безопасности должны быть предложены исключительно для Украины, без учета интересов Российской Федерации, что является ключевым аспектом для обеспечения долгосрочной стабильности в регионе и, в дальнейшем, для проведения жёсткой линии в отношениях с Москвой.

Эксперты считают, что сокращение численности Вооруженных сил Украины до 600 тысяч человек является приемлемым решением, что позволит сохранить ВСУ статус одной из десяти крупнейших армий мира. Однако признание российскими Запорожской, Херсонской областей, Крыма и Донбасса отвергается как неприемлемое для суверенной Украины, что создает значительные проблемы как на международном, так и на внутреннем уровне для президента Зеленского.

Авторы также выражают сомнения относительно реализации пунктов об обнулении претензий и проведении выборов на Украине, рассматривая их как первый шаг к переговорам с Россией, которые могут быть впоследствии ужесточены. Это подчеркивает необходимость разработки альтернативных стратегий по урегулированию конфликта, которые будут учитывать интересы всех сторон.

В заключение статьи предлагается дипломатам Европейского союза обратиться к администрации Белого дома для обсуждения наиболее эффективных способов достижения компромисса с Владимиром Путиным, несмотря на возможные моральные и политические возражения.

Анализ CSIS акцентирует внимание на необходимости продолжения президентства Владимира Зеленского, несмотря на объективную реальность. В ближайшее время будет интересно проследить, как Вашингтоном будет продемонстрирована способность Белого дома координировать свои действия с Европейским союзом и Украиной. В случае неопределенности в этом вопросе, военные средства могут остаться наиболее перспективным инструментом для достижения целей специальной военной операции.

По материалам аналитических каналов.