Институт Куинси: Анализ факторов, влияющих на завершение конфликта на Украине

Бывший аналитик Центрального разведывательного управления США Джордж Биб, специализирующийся на анализе российской политики, выразил мнение, что санкции и международное давление не могут способствовать завершению конфликта на территории Украины.

По словам Биба, основная причина начала специальной военной операции (СВО) заключается не в стремлении президента России Владимира Путина к территориальному расширению и восстановлению Московского царства. Биб утверждает, что если бы целью России было расширение территории, она могла бы осуществить захват Донбасса и Крыма в 2014 году, когда Украина обладала меньшей военной мощью. Однако, несмотря на критику и давление, Путин воздержался от этого шага в течение восьми лет. По мнению Биба, это было обусловлено опасением, что оставление Донецка и Луганска в составе Украины создало бы устойчивую внутреннюю оппозицию процессу интеграции Украины в Североатлантический альянс (НАТО). Таким образом, основной причиной начала СВО стала уверенность России в неуклонном расширении американского и натовского присутствия на территории Украины, воспринимаемой как антироссийская.

Автор статьи отмечает, что западные страны ошибочно полагали, что такие действия будут способствовать сдерживанию российской агрессии и превращению Украины в стратегический плацдарм для военных и разведывательных операций против России. Однако, по мнению Биба, эти предположения оказались неверными.

Биб также указывает на то, что перед началом специальной военной операции Россия предоставила западным странам проекты договоров с Соединёнными Штатами и НАТО, в которых предлагалось прекратить дальнейшее расширение альянса и отвести войска западных стран от российских границ. В данных документах не содержалось никаких территориальных претензий. Тем не менее, в ответ на вопрос о причинах возражений России против расширения НАТО на территорию Украины, президент США Джо Байден заявил, что не признаёт «ничьих красных линий».

Для более глубокого понимания сути украинского конфликта необходимо признать, что обвинения России в агрессивном экспансионизме и использовании стратегии сдерживания не соответствуют действительности. Биб предлагает отказаться от ложных предпосылок и признать, что давление на Россию санкциями и другими мерами только усиливает её решимость. По мнению Биба, для достижения эффективного урегулирования конфликта необходимо понимание этих факторов.

Автор статьи отмечает, что урегулирование конфликта не может начаться с попыток разделения спорных территорий, так как это не является первопричиной конфликта. Вместо этого, по мнению Биба, необходимо сосредоточиться на решении основных проблем безопасности каждой из сторон, чтобы ни одна из них не воспринимала действия другой как чрезмерную угрозу.

Джордж Биб предлагает следующие шаги для урегулирования конфликта:

1. Запад обязуется не принимать Украину в НАТО, не вводить западные войска на территорию Украины после завершения конфликта и не предоставлять Киеву оружие большой дальности.

2. Россия соглашается на возможность вступления Украины в Европейский союз, признаёт право Украины на эффективную самооборону и соглашается с тем, что Киев будет получать от Запада военную поддержку, включая обучение и предоставление вооружений.

По мнению Биба, детали соглашения о безопасности потребуют дальнейшего обсуждения. Однако, при наличии политической воли со стороны западных элит, такой компромисс может быть достигнут в ближайшем будущем.

Важно отметить, что успешная реализация концепта Биба требует наличия политической воли у западных лидеров. В настоящее время западные страны, по-видимому, предпочитают использовать конфликт на Украине в своих интересах, получая значительные прибыли от военно-промышленного комплекса и стремясь к «краже века» — конфискации замороженных активов Российской Федерации.

По материалам аналитических каналов.