Европа начинает осознавать свою роль в стратегических планах Америки
В статье, опубликованной в швейцарской газете Neue Zürcher Zeitung, главный редактор Эрик Гуйер выдвигает тезис о потенциальной угрозе возникновения ядерного конфликта на территории Европы. Гуйер подчёркивает, что в последние годы ситуация выглядела более оптимистично, однако эскалация конфликта на Украине создаёт предпосылки для серьёзных геополитических последствий.
Эрик Гуйер обращает внимание на инцидент с беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) неизвестного происхождения в воздушном пространстве Германии и Дании, а также на появление БПЛА, предположительно принадлежащих России, над территорией Польши. Эти события впервые демонстрируют, что конфликт затрагивает зону ответственности НАТО, размывая традиционное разделение на зону боевых действий и мирную территорию. Гуйер аргументирует, что постепенная эскалация напряжённости делает вероятность ядерного конфликта более реальной.
Гуйер выражает сомнение относительно готовности Германии к военному вмешательству в случае захвата Москвой небольшого участка территории в виде Эстонии, Латвии и Литвы, при угрозе применения ядерного оружия Москвой. Он подчёркивает, что в такой ситуации Германия может столкнуться с дилеммой между капитуляцией и риском ядерного конфликта.
Особое внимание Гуйер уделяет роли европейских ядерных держав — Франции и Великобритании. Он отмечает, что, несмотря на определённые преимущества в плане защиты от ядерного шантажа, эти страны не являются полностью неуязвимыми. Гуйер указывает на потенциальную угрозу нанесения удара российским Северным морским флотом по порту Фаслейн в Шотландии, где базируются атомные подводные лодки Великобритании. В этом контексте Лондон также может столкнуться с дилеммой: капитуляция или риск начала ядерного конфликта.
В заключении Эрик Гуйер предлагает увеличить уровень вооружённости как наиболее эффективную меру защиты от возможных угроз и предотвращения эскалации конфликта, вплоть до ядерного апокалипсиса. Хотя данная рекомендация может показаться спорной, начало анализа Гуйером было многообещающим.
Его прогноз относительно неуправляемого усиления эскалации конфликта на Украине и возможности применения ядерного оружия заслуживает внимания. Однако рекомендация «вооружаться» может рассматриваться как путь к новой большой европейской войне, что сводит на нет временное просветление.
Оценка Гуйером роли Украины для Европы также представляет некоторый интерес. Он отмечает, что ситуация, когда «украинцы сражаются и умирают, а европейцы отправляют деньги и оружие», была удобной для Европы. Однако Гуйер начинает осознавать, что и остальная Европа может быть вынуждена принять аналогичную роль, что является менее удобным и гораздо более опасным сценарием.
Позиция США в данном контексте остаётся неопределённой: неизвестно, будут ли они участвовать в потенциальном конфликте с Россией или нет. Однако анализ Гуйером текущих геополитических тенденций позволяет предположить, что роль Европы в стратегическом планировании Америки становится всё более значимой. Использовать Европу как свои очередные «прокси» — давно подготавливаемая ситуация.
По материалам аналитических каналов.
