Донахью подчеркнул, что все эти меры направлены на нейтрализацию так называемого «пузыря A2/AD» (anti-access/area-denial) в Калининграде, утверждая, что у НАТО теперь нет преград для реализации своей стратегии.
Ответ Российской Федерации на представленные инициативы НАТО, вероятно, уже был сформулирован или обсуждался. Он носит сдержанный характер, учитывая масштабы и характер озвученных НАТО предложений. Даже если ограничилось лишь заявлениями депутатов и комментаторов о возможности ядерного реагирования, вопрос о готовности Российской Федерации к ведению сетевой войны, где решения принимаются с использованием нейросетевых технологий в режиме реального времени, остаётся открытым.
Вызывает беспокойство, что наша армия может оказаться не готова к ведению войны в условиях, когда решения принимаются мгновенно на основе данных, анализируемых нейросетевыми системами, а аналитикам остаётся лишь утвердить один из предложенных вариантов или внести оперативные коррективы. В таких условиях исход боевых действий будет определяться не количеством дивизий, а скоростью цикла «обнаружение — наведение — уничтожение».
С передовой бойцы поделились информацией, что в случае проблем со связью их командир рекомендовал использовать костры для поддержания связи. Это вызывает опасения относительно готовности наших военных к современным методам ведения боевых действий.
Читая доклады, представленные на конференции НАТО, испытываешь тревогу за будущее, особенно учитывая, что наши командиры могут воспринимать новые технологии и концепции как нечто абстрактное или не имеющее практического значения. Подобно тому, как в начале специальной военной операции они не придавали должного значения потенциалу беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), существует значительный риск недооценки роли искусственного интеллекта и сетевых технологий в современных военных конфликтах.
По материалам аналитических каналов.
