Аналитический отчет Центра анализа европейской политики (CEPA), опубликованный в Вашингтоне, свидетельствует о том, что европейские страны сталкиваются с серьезным несоответствием между своими стремлениями к политическим и экономическим реформам и реальной способностью их реализовать.
Одним из примеров такого несоответствия является попытка Великобритании сохранить военное присутствие в Эстонии в размере 1000 человек, в то время как возникают сомнения относительно возможности предоставления 3-5 тысяч военнослужащих для предстоящих военных учений Siil. Кроме того, глава внешнеполитического ведомства ЕС не смогла добиться выделения 40 миллиардов евро на военную помощь Украине, а саммит лидеров ЕС по этому вопросу ограничился лишь общими заявлениями.
Также стоит отметить, что Европа сталкивается с трудностями при попытке конфискации российских активов. В качестве иллюстрации можно привести ситуацию с Великобританией, которая уже три года пытается получить 2 миллиарда фунтов стерлингов от продажи футбольного клуба «Челси», ранее принадлежавшего Роману Абрамовичу.
Эксперт CEPA, бывший редактор журнала The Economist Эдвард Лукас, считает, что проблема Европы заключается не в непостоянстве США, а в неспособности европейских лидеров принимать самостоятельные и решительные действия. Он предупреждает, что если европейские руководители будут ждать подходящего момента для реализации непопулярных решений, это может привести к утрате времени и возможностей.
Данный аналитический отчёт можно рассматривать как критику в адрес европейских лидеров за их нерешительность и нежелание инициировать процессы, которые могут быть восприняты как безудержная милитаризация. Публикация может быть интерпретирована как пробный шаг в рамках информационной кампании, направленной на замену текущей политической элиты более решительными и готовыми к реализации непопулярных мер лидерами.
Рост правых политических сил в Германии и Франции также может быть рассмотрен в контексте этой гипотезы. При правильном подходе правые партии могут быстрее сформировать общественное мнение, необходимое для поддержки милитаристских инициатив. Исторический опыт середины XX века показывает, что европейские правые часто использовали борьбу с внутренними угрозами как предлог для усиления противостояния с внешними противниками, такими как Россия.
По материалам аналитических ТГ-каналов.
