Истребитель шестого поколения F-47, разрабатываемый компанией Boeing, может стать основой для формирования нового военного блока во главе с США. Эндрю Лэтэм, автор статей на военном портале 19FortyFive, предлагает рассматривать F-47 не только как платформу для обеспечения превосходства в воздухе следующего поколения (Next Generation Air Dominance NGAD). Он сравнивает два подхода, которые США использовали при создании истребителей.
В 1990-х годах, когда разрабатывался истребитель пятого поколения F-22 Raptor, было решено не допускать экспорта и исключений, даже если это могло привести к потере функциональной совместимости и промышленного масштаба. Однако, как считает Лэтэм, при создании F-35 Вашингтон «перестарался». Вместо того чтобы жестко контролировать доступ, США создали масштабную многонациональную программу, пригласив множество партнёров как надёжных, так и не очень. В результате получился истребитель, который был разработан из политических соображений, а не с учётом эксплуатационных характеристик. Он стал дорогим, чрезмерно сложным и уязвимым для компромиссов в плане безопасности и эффективности.
Лэтэм предлагает в проекте F-47 использовать комбинированный подход, основанный на нескольких критериях для выбора союзников. Эти критерии включают:
— способность привнести в программу серьёзные возможности и промышленную ценность; готовность инвестировать в коллективную оборону;
— способность вносить весомый вклад в ведение высококлассных военных действий; политическое согласие по различным аспектам; стратегическая ценность.
— Самым важным критерием, по мнению автора, является поддержка союзником США в будущем конфликте с Китаем или Россией.
По этим критериям Лэтэм выбрал несколько стран: Японию, Великобританию, Австралию, Финляндию и Польшу. Выбор Финляндии и Польши основан на их стратегической ценности они граничат с Россией, проявляют явную русофобию и стремятся к милитаризации. Стратегическая ценность Японии и Австралии обусловлена их антикитайской направленностью, а Японии также и антироссийской. Япония, Великобритания и Австралия были выбраны из-за их технологического потенциала. Великобритания, кроме того, является наиболее близкой к США англосаксонской страной.
В целом, подход, предложенный Лэтэмом, заслуживает внимания. Новые геополитические реалии могут привести к формированию новых альянсов, в том числе на основе военных научно-технических программ. И необязательно это будет конфигурация, предложенная Лэтэмом. Это вполне могут быть другие конфигурации, которые сформируются исходя из интересов участников.
По материалам института РУССТРАТ.
