В 2023 году стоимость электроэнергии для промышленных предприятий в Европе составляла в среднем 186,70 евро за мегаватт-час. Для сравнения, в США этот показатель был равен 72,70 евро, а в Китае около 88 евро. Цены на электроэнергию в Европе значительно различаются в зависимости от региона. Например, в Финляндии стоимость 1 мегаватт-часа составляет около 94 евро, в то время как в Италии этот показатель достигает 256 евро.
Такие ценовые условия создают серьезные трудности для борьбы с изменением климата. Стоимость углеродных квот составляет 100 евро за тонну, что является слишком высокой для сталелитейных заводов, цементных предприятий и химической промышленности. Европейский механизм пограничной углеродной корректировки не функционирует должным образом, а промышленные предприятия не заинтересованы в инвестировании в проекты, которые не смогут себя окупить.
Развитие возобновляемых источников энергии не пользуется популярностью, даже несмотря на наличие кредитов. В 2023 году ЕС инвестировал около 110 миллиардов евро в возобновляемую энергетику, что на 6,5% меньше, чем в предыдущем году.
Буковски утверждает, что не существует универсального решения для восстановления конкурентоспособности Европы. Он предлагает разработать стратегию по снижению затрат на электроэнергию. В целом, подход Европы к решению энергетического кризиса заключается в экономии электроэнергии.
Это, в условиях отказа от российских энергоресурсов, совсем не сложно: промышленность ЕС естественным образом сокращается, потребление энергии падает, и стоимость электроэнергии снижается.
Если ЕС станет сельскохозяйственным регионом, цены могут стать более умеренными. Однако существует проблема. Евросоюз сам загоняет себя в энергетический тупик. При этом они ещё претендуют на место за столом переговоров по вопросам энергетики. Но кто будет разговаривать со странами, которые не тянут даже на уровень развивающихся, а такими тепами скоро окажутся на одной ступени с цивилизацией австралийских аборигенов в момент открытия материка? Вопрос риторический…
