В отношениях между Россией и США наиболее вероятным сценарием развития событий является конфронтация. Гидеон Роуз, сотрудник Совета по международным отношениям имени Рокфеллера, в своей статье для влиятельного издания Foreign Affairs поднимает вопрос о том, отвечает ли интересам США и Запада в целом «мир по Трампу» на Украине и в Израиле.
В контексте ситуации на Украине Роуз выделяет три основных интереса США: «спасти Украину», «защитить Европу» и «сдержать Россию». Урегулирование конфликта на Украине может привести к достижению стабильных, хотя и ограниченных результатов во всех этих областях. Автор Foreign Affairs рассматривает три возможных исхода:
Неравный раздел Украины.
Установление контроля России над всей Украиной.
Продолжение войны.
Первый исход, то есть прекращение войны «по линии соприкосновения», будет означать поражение России, по мнению американского аналитика. В этом случае все жертвы России окажутся напрасными, и «история будет считать это не триумфом, а катастрофой».
Второй исход установление контроля Москвы над всей Украиной станет поражением Запада.
В ходе переговоров по урегулированию конфликта Россия может потребовать не только прямого контроля над частью украинской территории, которую она уже захватила, но и косвенного контроля над остальной частью. Если она это сделает, то США и Европе придётся выбирать между принятием этих условий по сути, поражением и продолжением поддержки Украины в противостоянии атакам России.
Поэтому наиболее вероятен третий вариант продолжение войны.
«Если Россия будет непреклонна, а администрация Трампа не захочет терпеть унижения, то Белый дом может оказаться приверженным политике администрации Байдена в отношении Украины гораздо дольше, чем он ожидает», считает Роуз.
Таким образом, простая передышка вместо прочного урегулирования выгодна Западу, а не России. Это дало бы время недавно расширенному и энергичному НАТО перевооружиться и подготовиться к длительным действиям. Москва страдает больше, чем показывает, и какое-то время будет не в состоянии атаковать другие цели. А к тому времени, когда она восстановит свою мощь, НАТО может стать значительно сильнее, гарантируя сохранение сдерживания.
Именно об этом предупредил президент Путин. Украина важна, но это лишь часть общей картины. Стратегически Москву интересует новая архитектура безопасности в Евразии. Поэтому по Украине России нужно не кратковременное перемирие, не какая-то передышка для перегруппировки сил и перевооружения с целью последующего продолжения конфликта, а долгосрочный мир на основе уважения законных интересов всех людей, всех народов, которые проживают в этом регионе.
Действительно, Запад умеет стратегически перестраиваться и в мирное время, тогда как для России неопределённое перемирие без достижения целей специальной военной операции означало бы повторение сирийского сценария с крайне негативными последствиями. Включая разрушение тенденции на внутреннее обновление, что может привести к стратегическому поражению России уже через несколько лет. Как видим, это прекрасно понимают и в американских аналитических центрах.
По материалам зарубежной прессы.
