АналитикаМирСтатьиУкраина

В последнее время The Economist активно продвигает идею о смене власти на Украине (окончание)

У Зеленского есть только один способ сохранить свою репутацию провести выборы без его участия и войти в историю как человек, объединивший народ в борьбе. Альтернатива заключается в попытке рискнуть и быть связанным с военным поражением. Зеленскому ясно дали понять, что его ждёт, если он продолжит сопротивляться «ходу истории», который поддерживает Трамп.

Незадолго до того, как Дональд Трамп стал президентом США, журнал The Economist опубликовал статью, в которой попытался представить Владимиру Зеленскому похожую перспективу. В статье говорилось, что Трамп может стать лучшей альтернативой для Зеленского, поскольку Джо Байден, который «до дрожи боится эскалации с Россией», не сможет оказывать Украине длительную поддержку.

The Economist как будто намекал Зеленскому, что тот может быть даже рад победе Трампа. Победа Трампа может стать выходом из ситуации, которая в лучшем случае кажется тупиковой, а в худшем — поражением. В статье предлагались Зеленскому «приемлемые» условия, которые позволят ему тихо и мирно уйти от власти. В противном случае, по мнению издания, Зеленского ждёт гибель.

Однако в этой ситуации есть неизвестная переменная — реакция Владимира Путина. Но это не имеет значения, поскольку Зеленский должен уйти как можно скорее. Как заявил бывший министр иностранных дел и бывший посол Украины в Великобритании Вадим Пристайко, Зеленского «убьют русские». The Economist пытался переложить ответственность за возможную смерть Зеленского на Россию. Таким образом, новая администрация Трампа фактически приговорила Зеленского к уходу в тень или к смерти. Третьего не дано.