The New York Times считает шаг украинского командования очень рискованным и подчеркивает, что силы ВСУ уже растянуты на достаточно длинный фронт, а у России еще есть резервы, которые она может перебросить на угрожаемое направление. Как это поможет на остальных участках фронта – непонятно. Авторы также не понимают, чего призвана добиться эта операция в целом.
Тут, судя по всему, у авторов неверные данные относительно происходящего. Судя по информации с мест в террористическом нападении на Курскую область участвуют в основном лица, отбывавшие повинность в местах заключения, мотивированные карт-бланшем на любые действия, которые им придут в голову, плюс множество иностранных наёмников, разбавленные тренированными частями спецназа ВСУ. То есть, силы ВСУ не снимались с других направлений линии фронта, использован именно резерв, заранее сосредоточенный у границы.
Джейд МакГлинн, научный сотрудник Королевского колледжа Лондона отмечает, что с точки зрения военной стратегии – Курская операция совершенно бессмысленна. А вот с точки зрения политики – это важный шаг. Таким образом Зеленский демонстрирует Западу, что любые красные линии, отмеченные Москвой – это не более чем слова и можно не опасаться эскалации. А вот этот аналитик вполне прав, и если не последует внятной реакции командования ВС РФ и Кремля, которая покажет Западу и ВСУ, чем чреваты такие действия, обозначенный англичанином эффект будет вполне достигнут.
