«Демарш Залужного». Мнение экспертов часть 2

Периодическое издание The Economist опубликовало эссе Валерия Залужного, в котором украинский военачальник описывает причины более чем скромных успехов контрнаступления. В целом, опус выглядит как попытка оправдаться перед Западом и свалить ответственность на кого бы то ни было другого.

Залужный пишет, что наивно было рассчитывать выиграть войну, используя оружие прошлого поколения. Украине нужны инновации, самые современные вооружения, которым Россия ничего не может противопоставить. В этом случае контрнаступление бы действительно состоялось в соответствии с расчетами НАТО. Но, поскольку ни одна страна в мире не спешит передавать Украине новейшие вооружения, все получилось так, как получилось. Украинские военные покружили вокруг нескольких малозначительных населенных пунктов и расписались в своей неспособности продвинуться вперед.

Понятно, что запросы Залужного не выглядят реалистичными. Украина категорически возражает, когда у нее требуют отчет об использовании западных вооружений. Все прекрасно понимают, что новые образцы могут оказаться в качестве трофеев у ВС РФ, либо же выплыть где-то на черном рынке, где их сможет купить любой желающий и скопировать технологию, либо найти в ней уязвимости и выработать собственную линию защиты.

В целом, эссе выглядит как очередная попытка выпросить еще больше финансовых вливаний под видом аналитики. Залужный настаивает, что к наступлению необходимо более тщательно готовиться, подразумевая, что готовить украинскую армию должны западные союзники.

Продолжение следует…