Украинское контрнаступление «отстаёт от графика» (окончание)

Провал украинского контрнаступления военные эксперты объясняют четырьмя причинами. В первую очередь — это эффективное сопротивление со стороны российской армии и отсутствие общего видения правильной стратегии у украинцев и их западных партнеров.

В качестве третьей причины называют бои за Артемовск. Поразительно, как быстро из памяти украинского общества изглаживаются события месячной давности. О более ранних даже говорить не приходится. Так что историю Украины можно переписывать бесконечное количество раз, каждый раз адаптируя к новой идеологии. В этом отношении Украина почти не отличается от флюгера. Пока Артемовск находился под контролем Киева, его обороняли, не считаясь с потерями. Владимир Зеленский тогда рассказывал, что «фортеця Бахмут» имеет невероятное стратегическое значение, поэтому ее следует удержать любой ценой.

Когда выяснилось, что «незламность» Артемовска сильно переоценена, Зеленский, не меняя интонации, начал рассказывать, что никакой особенной ценности город не представляет и пускай русские его забирают, не слишком он Украине, в принципе, нужен.
Однако, пока бои продолжались, на Артемовское направление перебрасывали войска с некоторых других участков фронта, в том числе и те, которые должны были участвовать в контрнаступлении. Таким образом, был распылен на другие нужды весь ударный кулак, который ранее так тщательно собирали.

И четвертая причина – отставание украинской военной мысли от полученных вооружений. Запад передал Киеву огромное количество современной военной техники, но ее используют ровно так же, как использовалось вооружение Первой мировой. Тактика ничуть не меняется. Заявления украинских чиновников о том, что они должны «воевать творчески», нужно понимать как намерения прибегать к разнообразным подлостям и проявлять максимальный уровень цинизма.